Netbook 作業系統

小薑雜談：Netbook 作業系統的三叉路口

"裝「Moblin 和 Andriod 等 Linux-based 的機器」不是真正的筆電"！？
這對小弟來說實在是是很可笑的言論，當然 m$正是如此希望大家這麼想。
如果安迪兄的這個論點成立的話，那m$又何須貼錢搭售xp？

Andy Yang: 是不是筆電，和貼不貼錢有什麼關系？我強調的是「除了那些原裝在作業系統裡的應用程式外，其他後來再外掛上去的軟體都是一個全新的熟悉過程，對長年使用 Windows 的使用者來說，每多學一個都是痛苦的經驗。」

M$ 希望大家怎麼想是一回事，大家實際上怎麼想是另一回事。我只想在小筆電上用 Microsft Word，別跟我說什麼 Open Office。

"m$貼錢搭售xp"的重點在於，使用者的習慣是可以打破的！
使用者非windows不能用其實都是假象，其實都只是交差補貼硬體商的結果。
Linux-based 的機器一樣是可以當作每天工作機使用。難道改用m$ office 2007就不是痛苦的經驗？
"每多學一個都是痛苦的經驗" -> 這個是老人(心態)的言論吧？
很現實的問題：要是今天癮科科的老闆對小薑說，因為公司it經費不足，要全面改用OpenOffice，內部文件也 全部換成ODF。您老兄非用m$ office的話，後面很多新應徵者等著。你換不換呢？

台北市政府開鍘戴爾 100 萬

癮科科的Andy文...

小弟並不認為消費者完全沒有損失。
Andy似乎已經預設了這些下訂單的人，是惡意為了想撈好康而為。但是要就法律上而言，你必須預設消費者是善意 的。而且，就真正想買的消費者而言，不但損失了時間，還可能錯失其他優惠的機會。並不是單純就表面的，未完成交易沒有有形的損失。更何況，不實的「廣告」 也會影響其他商家的營業，難道dell完全沒有責任嗎？

仔細追了一下相關的新聞之後，原來真正目前被開罰的原因，是dell遲遲未就整個 事件向所屬機關提出說明，根本還談不到賠償的問題。也許Andy兄覺得dell只是標錯價不該被罰，或是擔心標價的工讀生可能面臨的賠償問題。但是，法律 上的規定就是規定了，只要是開罰單位依法提出，dell就該甘願受罰。後續責任的歸屬，都不該是你我需要去擔心的。(這是假設你我都不是dell或下單者 的關係人員)

不可否認，這次事件是有許多惡意搶買的訂單，這個是經商開店必要的隱形成本。個人不覺得這個是dell行為的正當理由。