關於金萱字體群眾募資...

首先是 pingooo 的撲文：

因為不懂所以來問：那個茶字型很多人參與募資，贊助的原因是什麼？

1. 是字美嗎？黑明揉合很有意思，可是不太適合用在內文。
2. 是好用嗎？可是通用授權有三個禁止用途：商標、硬體及 app、webfont。
3. 是便宜嗎？2980 元，只能同時使用於一台裝置上，桌機、筆電、平板選一臺來裝，其他臺只好說抱歉了。
4. 是民族情感嗎？他們都拿 10 年 5 套的悲情數據出來了。
5. 是開心就好？ :-)

以下是個人感想：
一直覺得群眾募資，基本上就是個藝術家討拍的動作... XD 最近不少著名製作人陸續登上募資平台，應該都是有相同的想法。之前 justfont 的信黑體不曉得銷售的情況是如何，雖然個作業系統平台早有各自的黑體字型，但是高品質、跨語系又真正免費的思源黑體推出之後，感覺上不管是誰都是只能被亂拳打趴在地上的，相信 justfont 會是很需要大家能夠給予溫暖。 XDD

黑明揉合的確是不適合用在內文。畢竟在小號字的顯示上，方(黑)體或是宋(明)體的差異其實並不明顯。多餘的筆劃效果只會讓可讀性變更糟。做一個介於兩者之間只適合標題的新字型，自然也是沒什麼說服力讓我掏錢出來。既然實用性不高，當然更無需擔心買了之後只能用在單一裝置的問題。考慮到銷售的實務上，要跟現有"實質免費"的儷黑/正黑/思源黑還有細明/中明/上海宋做區隔，當然只能做標題用的藝術字。尤其對 justfont 想賣的 webfont 使用更是如此。(要殺出低價競爭的紅海，最近才從一位高中學長得知，文鼎這幾年居然是做了印度文字型...)

當初信黑體的目標如果是以內文使用為主的話，要作為 webfont 使用感覺上就是一整個不適合。中文字的數量大，就算只擷取實際用到的字符，用aws之類服務的流量費應該會很想哭。因此個人覺得webfont真的在中文能用的情境，就只有標題/小標跟商標設計了。這應該就跟 CC 授權中，某些會有加上 NC 的作法目的是一樣的，就是自己要賣。只是又回到當初質疑 webfont 中文的實用性觀點：有什麼應用非得用 webfont 而不是直接 rasterized 的圖檔？畢竟不像 Google 換個 logo 就可以省下可觀的頻寬。另外，拿W5來募資，小人之心的想法應該是做標題W5可能還是太細，W7才是真正的目標吧？

簡單講，pingooo 會考慮到這幾點，基本上應該就不會是這次募資要打動的標的吧？至於拿民族主義的情感出來討拍，算是犯了個人大忌，加上沒有做設計方面這塊，所以自己大概就不會出手了。只是在現今這個現實的世道還願意花功夫去開發，對其能夠募資成功還是樂觀其成，畢竟大家開心就好。(金萱字體是真的男子漢從零開始設計，沒有 trace 現有字型框架的吧？是吧？)